8月19日，苹果与微信、抖音的战况仍在升级，近期以来，苹果一直加大对腾讯、字节跳动的施压力度，要求它们作出根本性改变，即不允许将用户引向外部支付系统。在市场观点看来，各平台挣得盆满钵满无疑加剧了苹果的焦虑，但“苹果税”这面大旗祭起后，苹果又难以提供与之相匹配的服务。面对各执一词的局面，或许最终还需要法律层面的介入。
谁在挣钱
所谓“苹果税”指的是渠道分成，苹果应用商店的分成比例一般为30%，这也意味着，用户在iOS商店下载游戏后，每充值1元钱，就有0.3元进入苹果的口袋。
此前腾讯方面在电话会议上表示，就微信小程序收费事宜正在与苹果磋商。8月19日，北京商报记者再次联系腾讯采访，对方称除了电话会议上的表态外，没有更多更新的内容。
凭借着iOS生态的垄断地位，苹果税一直畅行无阻，但也有很多人绕过这一门槛，例如在微信小程序游戏中，用户想要充值时，往往被导向游戏开发公司的客服中心进行付款，在抖音上，短剧充值、虚拟课程购买也有类似现象。
让苹果心焦的莫过于看别人吃肉，自己却难喝汤，如今无论是抖音还是微信，小游戏从开发到变现的链条已十分成熟。
游戏开发者张先生做了一款“跳一跳”类的小游戏，他对北京商报记者表示，自己的游戏主要是靠播放广告挣钱，今年年初游戏刚上线时，半个月的广告请求就达到了约1.3万次，曝光达到约1.2万次，广告点击量约1000次，期间广告收入超过4000元。
张先生表示，尽管自己这边看不到平台收入，但无疑平台方拿走大部分。而且无论是抖音、微信，都要给游戏综合排名，排名靠前的会得到更多曝光。由于制作门槛不高，自己这款游戏排名靠后，如今每月的收入降到仅约100多元。
从微信公开的分成政策看，平台的确油水颇丰，以其2021年更新的政策为例，普通小游戏的现金分成规则是平台抽走当月流水的40%，对创意小游戏相对宽松，平台抽走30%。数据显示，目前微信小游戏用户达到10亿，月活用户超过5亿。而苹果却没资格参与这场盛宴。
垄断之问
如今苹果与微信、抖音的纠纷，把“苹果税”这个极具争议的问题再次摆上台面，对于这笔收入，苹果到底是“取之有道”还是“拦路劫财”，在业内专家看来也非一言以蔽之。
产业观察家丁少将对北京商报记者分析称，从手机小游戏产业链看，其本身就包含技术平台、发行公司、渠道平台、广告平台，链条上哪方的地位更重要，哪方自然分得更多利润。微信、抖音、QQ、今日头条等应用，兼具渠道平台和广告平台两种身份，重要性不言而喻。简而言之，广告主想让自己的内容被10亿人看到，开发者想让自己的游戏被10亿人接触到，除了微信、抖音等地外无处可去。
专家谈到，这个问题的症结在于，用户买了苹果手机就得用iOS生态，想用微信就要从苹果商店里下载，由此来看，苹果的确有权要求分润，但反过来说，微信、抖音这种国民级应用并非iOS独占，其有着庞大的用户群也并非苹果的功劳，面对苹果的要求自然心有不甘。
对于苹果而言，“苹果税”既是特权也是习惯，如今的苹果已经离不开这项收入。苹果公司2024财年第三季度数据显示，其服务收入达到242.1亿美元，相比上年同期的212.1亿美元增幅超过14%，在总收入占比中将近30%，毛利率常年超过70%，要知道苹果硬件的毛利率相比同行已经很高，但也不过在40%上下。
丁少将认为，让市场不满的不仅在于苹果收税，更在于其垄断行为，诚然，任何渠道都要抽成，每个品牌的手机也有自己的官方商店，但是在 iOS之外的世界，可供开发者选择的平台更多，用户的下载渠道也更多，而且当前主要品牌都开发了自己的底层系统，但也没有在渠道分成问题上设卡。这一点上苹果不如同行。
如何了局
苹果在当下选择与大平台开战不算好时机，如果双方最终闹掰，普通用户或许面临着是留iPhone还是留微信的两难抉择，大多数国内用户可能会保留后者。
从目前的信息看，如果各方未能达成一致，苹果方面不会断然下架微信、抖音，但是有可能不让其在苹果商店内更新。那么有换机需求的用户势必考虑还要不要买iPhone。
如今iPhone在国内的销量已不乐观。据Counterpoint Research数据，今年一季度， iPhone在国内销量同比下滑19.1%，二季度同比下滑3.1%，与同期国内手机市场8.9%的增长形成鲜明对比，而苹果也首次滑出了前五名的位置。
苹果面临的问题可以用“水土不服”四个字概括。资深产业经济观察家梁振鹏对北京商报记者表示，无论是硬件还是生态，苹果在中国市场的反应均比较“迟钝”，从硬件上说，当国内品牌纷纷上马AI，大打性价比之战时，苹果的革新迟迟不来；从生态上看，国内用户并不依赖苹果的原生应用， 苹果若仍想获取高额的服务收入，恐难如愿。
横向对比不同地区的市场，可以看到苹果在中国显得更强势，美国、欧盟、韩国等地的“苹果税”都要比中国低。例如在美国，对标准企业的苹果税是27%，小型企业则是12%；在欧盟，对标准企业的税率是17%，对小型企业是10%。
至于苹果是否会对中国“降税”，或许不是企业间的协议能够解决的，而需要法律层面介入。举例来说，就在今年3月，苹果因为违反欧盟反垄断规则，被开出18亿欧元的罚单，欧盟要求其整改以符合《数字市场法案》，即允许iPhone和iPad用户访问竞争对手的商店和支付系统，也正是欧盟的干预促成了“苹果税”下调。
在美国，苹果也面临着美国司法部的诉讼。据美国司法部方面指控，苹果具体的垄断行为包括有选择性地对开发者实施合同限制，以及故意干扰包括多种功能的超级应用，因为这些应用可能会降低iOS用户黏性。在硬件层面，苹果限制第三方智能手表与iPhone兼容也是“罪状”之一。
在业内观点看来，无论苹果与国内平台的争议结果如何，苹果都需要有一个更低的姿态和一个更本土化的策略，其硬件的销量、生态覆盖面需要相匹配。如何让人心服口服地付费股指期货配资平台，仍是苹果面临的重要课题。